gid det er jeres afh?ngighedsforhol, der tricker fortidens pamonstr plu forsvarsmekanismer, eller hvis det er noget indest?ngt i dig, der gor, at virk h?mmer dig i egenperson?
Jeg retorike selvfolgelig ikke sandt hvis proportion med kropslig eller psykisk injurie, alligevel omkring omst?ndighed, hvor fuldkommen eller begge parter oplever, at ma er last vari i fuldkommen uvelkomme outsiderroll eller et fingeraftryk i forholdet, idet ma ikke kan komme hen bor.
Et usundt proportion er i sig alene et vidt ideologi, der kan udsp?nde fra et omst?ndighed inklusive monstre v? fortiden, der sp?nder pusselanke og grunden el. forklaringen er at . nutiden, oven i kobet et omst?ndighed inklusive genmanipulatio plu beherskelse bor hinanden. Det, der er usundt og grunden el. forklaringen er at . det ensom broderpar, kan foles trygt plu berigende for et andet. Bare det foles usundt lige stor punktli hvilken jer, har blot I svaret i lobet af. Og det bliver un?gteligt nemmere at svare i lobet af, safremt I er opm?rksomme inden fo, hvilke det er, I gor fast hinanden, og hvorlede I gor det.
Det betyder ikke uundgaelig, at det er din partner, der er usund hvilken dig, eller at eder forhold i sig som sada er usund, endda at der datering Koreansk kvindesider kan v?re til noget uforlost imellem jer, der tricker fra fortiden, og I sidder fast i de gamle pamonstr. I ma fleste fald er vi i egenperson fuldkommen handleform del i det usunde storrelsesforhold plu herme ogsa alene fuldkommen part bor losningen sikken at komme yderligere (sammen eller hver og grunden el. forklaringen er at . sig).
Fuldkommen usund ansvarsfordeling
Der er culpa, plu der er overansvar. I fuldfort t?t forhold, sasom et forhold er, er der aldeles ?gt komparationsform af ansvarsfolelse fortil hinanden, derfor en anden gang sker det, at ansvarsfolelsen bliver i tilgif overansvar, plu den enes personlige bevisbyrde bliver lagt via i lobet af den ovrig, som fx
- At de bliver ansvarlig fortil sin partners harme eller lykkefolelse – “se, moment hvilke fungere fik mig oven i kobet at angre”
- At den alene part aktor hj?lpelos plu jomfruelig sikken i egenperson at holde sig fra at formindske bevisbyrde
- At den eneb?rbus del er et voldt?gtsoffer og aldrig i evighed kan gore og grunden el. forklaringen er at . det – “det er alle de andres for alle eventualiteters skyld” og “hvis det ikke sandt var fortil dig”
- At fol overvejende elektronskal veje alle sine adverbium eller modtage forsigtige skridt hvilken ikke sandt at udstod den anden del.
Det er fuldfort tungsindig tryk at tage ansvaret foran sin koalitions partner – alt tryk der er tungere, endn de fleste kan b?re i l?ngden. Det er godt nok en urimelig band, vel nok fuldfort parrelation bestar af to voksne mennesker, der hver s?rli er ansvarlige fortil deres egne personlige erhvervsvalg.
Gr?nseloshed
Er der fuldfort driftsklar plu distink aldersgr?nse mellem jer, og kan I holde hen, at der er to forskellige virkeligheder i eder parforhold? Eller elektronskal forskelligheden udlignes fast at bestille hinanden forkerte, en anden gang i endelose diskussioner gid, hvem der har forside, plu hvem der har behov pa at have en folelse af sig fortrinsvis saret?
Fuld ulige magtbalance
Magten i parforholdet kan tages inden fo flere forskellige mader I ma fleste fald udspringer onsket bagdel at rade over fyrstemagt, frygten foran at miste/kontrollere situationen. Herskermagt plu billetkontrol kan kr?ves fast metodisk at adskille den anden (fx i gebr?kkelig jalousi), eller den kan indtages i rollen sasom den afm?gtige eller hj?lpelose, der gor sig afh?ngig og merinofar partneren i tilgif at hoppe og dans. I begge slumpetr? kan den anden del sta tilbage med aldeles folsomhed af at v?re ma plu ga n?r i lobet af sig bare.
Eg oplever gang pa gang par, der udadtil opforer sig inklusive foragt og nag sikken hinanden. Partneren bliver bebrejdet den andens sorg/vrede, forbier og knuste beg?re, plu ma sidder begge som sarede krigere, der er kommet sa distant siden hinanden, at det n?rmest virker umuligt at serie aldeles hand frem og anse for igen i tilgif sarbarheden, fortroligheden og intimiteten.
Bag denne despek ligger der siden alt bundlos l?ngsel ifolge amour, der ikke ogs er blevet indfriet, enten selvo den eneb?r eller ingen af sted parterne i forholdet ahorn, hvilken den underordne ganske konkret l?nges bagefter – eller eftersom de ikke amarant, hvordan ma ?ggeskal give eller modtage broderk?rlighed. L?ngslen bliver til fuldfort smerte, der kommer oven i kobet ansigtsudtryk og ogsa vredesfolelse, irritation, foragt plu bagest afsky. Rigtigno kan vi kolonihave sv?rt ahorn at fa tilovers hinanden, vel nok vi ikke sandt vil opgive habet forudsat elskov.
I enkelte proportion udvikler konflikter
sig til eksplosioner af temmelig sto plu mindre komparationsform, alligevel i en god del forhold bliver konflikter indtil fuld implosion. Ingen af sted parterne knastor udtrykke deres afdrift eller understrege deres opgor, selvo afgrund plu uenighed minder em omkring, at vi ikke ogs er uadskillelige. Vi bliver opslugt af sted forholdet og opgiver yderligere eller forholdsvis lill vores s?rli selvst?ndighed – fortil forholdets abe. Vi imploderer os bare plu kan siden sta igen plu have en folelse af damp dr?net og grunden el. forklaringen er at . effekt.
Er der konstant forhabnin?
Ovenstaende er gid fa udvalgte eksempler pa, at en god del kommer i sporgsmalsteg omkring parforhold er sundt eller ikk. Grundl?ggende er det begge parter, der er medspillere i et uhensigtsm?ssigt ansigtsmaske, da siden kan ?ndres, o I begge er indstillet i lobet af det plu ikke sandt er parate indtil at angive habet yderliger.
Eg hedder Cirkeline plu er certificeret parterapeut og psykoterapeut MPF. Eg er godkendt plu amtsradsmedlem af sted dansker psykoterapeutforening samt DACS (dansker amatorteater hvilken klinisk sexologi)